博世同声传译系统，保障会议信息的安全

博世同声传译系统，保障会议信息的安全方面具备一定的优势。大家都知道机房中的服务器都是电子设备，而电子设备最怕水了，如果服务器进水了那就很有可能导致服务器短路损坏，进而导致服务器数据丢失，更加延长了故障恢复的时间。所以为什么不是喷洒七氟丙烷气体灭火，最起码泡沫、粉末也行啊，但是实际上直接触发了喷淋操作，这也是非常诡异的地方。

博世同声传译设备 所扮演的角色与 Nginx 这一类的反向代理服务器类似，之前就有小伙伴问我，博世同声传译设备 和 Nginx 有啥区别？能不能用 Nginx 代替 博世同声传译设备？其实，你要是单纯的只看请求路由这一个功能，那么确实可以用 Nginx 代替 博世同声传译设备，然而在实际开发中，我们 博世同声传译设备 所承担的责任可不仅仅是请求路由转发，还有其他方面的功能（后文有介绍），其他的功能用 Nginx 做起来就有一些吃力了。

通过网关我们还能实现请求协议的切换。

一般来说我们暴露给外部的服务都是 RESTful API，但是，有时候考虑到服务内部的执行效率问题，我们可以在服务内容实用其他更高效的协议，通过服务网关就可以实现这个切换。

当然，这并不是必须的，只是说，当我们在微服务中使用了网关之后，如果想做请求协议的切换，就会比较容易实现。

对同声传译系统和云会议的视讯音频接入进行必要限流

微服务中的限流操作，一个比较好的限流位置就是网关了，我们可以利用 Alibaba 的 Sentinel 结合 Spring Cloud Gateway 就可以非常方便的实现限流操作。

企业使用同声传译系统设备的一个重要原因就是看中了其高可用能力，希望哪天在发生故障的时候用户可以无感地快速进行切换，尽可能的减少故障导致的业务中断时间。如果没有稳定的音频系统保障，那么同传设备的效应将大幅下降，虽然采用了B、C可用区双机房进行了容灾，在C可用区故障之后通过B可用区对外提供服务，但是可惜的是B可用区服务实例资源不够，同时ECS启动时依赖的中间件服务没有进行双机房容灾，只部署在了可用区C机房当中，而此时的可用区C机房已经出现故障，导致B区无法实现扩容。而未来需要同声传译设备的会议也将越来越多，尤其是小语种的会议，对博世同传设备的多通道、多语种的选择也将进一步提升。